德州扑克的诈唬范围

我们的诈唬最能打出弃牌率的情况，或许往往是那些大家平常不怎么诈唬的时刻。

最经典的时刻应该就是那种牌面全是高牌的超湿结构，多数玩家在这种情况里的下注范围往往缺乏足够的诈唬牌，尤其底池还特别大的时候更是如此。

1663203097655925.

01过滤范围打一局牌的时候，某人下注，某人跟注，范围就开始进入过滤状态。跟注者肯定不会用所有牌型去跟注一次下注，那么他的范围肯定就不再包含那些最烂的牌型。随着牌局的发展，入局玩家做出多次下注后，范围会继续过滤，大家（不包含机器人）的范围会越来越偏向价值牌或听牌。当听牌在转牌或河牌圈成牌后，且越来越多筹码进入底池后，大家就很难找到可以用来诈唬的牌型了。02预测未来

大家范围越来越偏向价值牌的最大原因是我们未雨绸缪的能力太差。

有一种未雨绸缪的能力是我们非常值得加强的，那就是以摊牌价值为衡量标准去判断我们的底牌什么处于自己范围的最底层。

当我们底牌的摊牌价值处于最低值时，如果你永远不懂得把这类摊牌价值最低的牌型转成诈唬来打，这就会导致你的下注范围变得很强且很容易被对手看穿。

03如何发现诈唬范围里的“隐藏款”聊一手我前不久打过的牌局。

NL100的ZOOM游戏，翻前我在CO位用10♦10♥开局2.39刀，对手在大盲位3-bet到10刀，我跟注，这手TT是百分百跟注的牌型，假如是再后面一点的位置，我或许会考虑用TT选4-bet，但在CO位我不会这么打。

翻牌A♦K♠8♦，底池20.5刀，对手下注一个底池1/3的注，很多玩家喜欢这么打，在这种情况用整个范围下底池1/3，我的牌可以用来跟注，也可以直接弃掉。如果我们打算在这里用一手被盖帽的对子去跟一次小注，最关键的就是用那种包含了后门花听牌的对子去跟注会更好，不然用这种牌去对付一个能力强的对手，跟注的EV太低了。如果对手是打法比较温和的人，在转牌或河牌的诈唬率很不足，那绝对是可以用这手牌跟注的，而在这局牌中，我选择了跟注。

转牌J♠，底池33.36刀，对手过牌，这个举动对我来说是有利的，因为多数玩家在这个情况中的坚果牌过牌率是很低的，所以范围就得不到有效保护，而我手里的TT目前摊牌价值很低，它属于我范围里为数不多的能够打出较高弃牌权益的牌型之一，然后我其实也可以在这里把比如JTs这样的牌转成诈唬来打，但除了它们之外，就没有太多可以用来诈唬的牌型了。

1678073233376415.

与此同时，我的范围里包含很多价值牌，比如QTs、AJs、QJs等等，大多数玩家在这样的情况中遭遇反击，他们可能会在河牌圈弃牌，因为用AQ这样的牌在河牌跟注不是什么上上之策，但为了防止对手诈唬太频繁，他们会在转牌圈用这样的牌跟注，然后河牌圈多数情况下还是会考虑跟注，所以我的计划是在转牌反主动下注，看看河牌能不能中Q，如果不中，还是会继续诈唬。底池33.36刀，我下注18.65刀，对手跟注。

河牌发了张白板6♣，对手过牌，我全下，拿着AQ的话对手大部分时候会跟注，然后也会用所有两对+及以上牌力跟注，但他能用来跟注的一对类牌型是不多的。

不幸的是，对手拿了A♥A♣，我全下后他秒速跟注了。

虽说从技术上而言，我能避免不被最大暗三清空筹码的结局，可如果对手拿的是其他牌型，且就多数玩家而言，在对付这些大多数的时候，我转牌及河牌用TT诈唬的做法会比直接弃掉TT更好，因为我有很大机会打出较高的弃牌率。尽管对手在这里没有弃牌，但在这种情况中选择诈唬从平衡范围来说是有必要的。

这局牌中我最后输掉了这个底池，但并不代表我用TT诈唬是错误的，而我要表达的就是我们需要伺机挖掘那些不是那么显而易见的诈唬机会来提升我们的打法和利润，如果这一招用好了，它能为我们带来意想不到的利润。